| | | |

原告李晓辉与被告陈太红、河北省邯郸县远航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

潞城市人民法院

民事判决书

(2017)晋0481民初235号
原告李晓辉,男,1982年1月21日出生,汉族,现住黎城县黎侯镇港口巷53号。
委托代理人李联北,男,1959年7月16日出生,汉族,现住黎城县黎侯镇港口巷53号,系原告李晓辉父亲,特别授权。
委托代理人赵启龙,男,1955年3月26日出生,汉族,现住黎城县黎侯镇广邯街49号。
被告陈太红,男,1975年11月19日出生,汉族,现住河北省涉县龙山一品花园8号楼3单元901室。
被告河北省邯郸县远航运输有限公司。地址:河北省邯郸市县南吕固乡东召里村南。
法定代表人:孟红燕,该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市阳道222号裕丰豪庭8楼。
法定代表人:董振勇,该公司总经理。
委托代理人李进平,该公司员工,特别授权。
被告河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司。地址:石家庄建民街11号。
法定代表人:郭建伟,该公司总经理。
委托代理人王亚娟河北俱时律师事务所律师,特别授权。
原告李晓辉与被告陈太红、河北省邯郸县远航运输有限公司(以下简称:运输公司)、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称:保险公司)、河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司(以下简称:统筹公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人李联北、赵启龙,被告陈太红、被告保险公司的委托代理人李进平、被告统筹公司的委托代理人王亚娟到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2015年4月8日14时,原告驾驶晋DK8117号小型汽车,沿国道309线由南向北行驶至935KM+800M路段时,与同方向行驶的被告陈太红驾驶冀DJ2693(冀DTK19挂)重型货车发生交通事故,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成各项损失共计466363.58元。现原告提起诉讼,请求法院判决保障原告的合法权益不受侵犯。
被告陈太红口头辨称,被告系冀DJ2693(冀DTK19挂)重型货车实际车主,此车辆挂靠在被告运输有限公司,被告为冀DJ2693(冀DTK19挂)车辆在被告保险公司、被告统筹公司投保有交强险、三者商业险、不计免赔率,原告要求赔偿费用应由被告保险公司、被告统筹公司承担。
被告运输公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状。
被告保险公司口头辨称,被告陈太红车辆冀DJ2693在被告保险公司只投保有交强险。被告保险公司只在交强险范围内分项赔付。
被告统筹公司口头辨称,被告运输公司为冀DJ2693在被告统筹公司投保有三者商业险(限额50万)、不计免赔率,为冀DTK19挂投保的三者商业险(限额5万)、不计免赔率。诉讼费、鉴定费属间接损失,被告统筹公司不予承担
综上,本案的争议焦点:1、原告因该事故受到何损失,如何计算;2、对原告的损失各被告如何分担。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据:
1、事故责任认定书一份。证明原告在本次事故中负主要责任,被告陈太红负次要责任。
2、潞城市公安交警大队委托书一份。证明原告需做伤残鉴定。
3、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告因此事故造成其颌面部损伤构成七级伤残,颅脑损伤构成十级伤残,右下肢损伤构成十级伤残。
4、长治市医学院附属和平医院医疗费票据45支、病历三份、诊断证明四份、出院证三份。证明原告因此事故致伤三次住院治疗支付医疗费共计161568.18元,住院46天。
5、门诊手册一份。证明治疗牙的情况。
6、鉴定收费票据一支。证明原告支付鉴定费1500元。
7、交通费3支。共计800元。
8、车辆损失鉴定书一份。证明车辆损失18585元。
9、营业执照一份(复印件)。证明原告工作为农用、机电产品零件销售。
10、原告母亲王宽苏户口登记卡一份(复印件)。证明护理人员为城镇户口。
经庭审质证,被告陈太红、保险公司、统筹公司对原告李晓辉提供证据1、2、3、5、6、8、9、10无异议。本院对该8份证据予以采信。被告陈太红、保险公司、统筹公司对原告李晓辉提供证据4有异议,本院认为原告提供医疗费票据中无姓名的票据依法不能采信。被告陈太红、保险公司、统筹公司对原告李晓辉提供证据7请法院酌情认定。
被告陈太红向法庭提供如下证据:
保险单二份。证明冀DJ2693在被告保险公司投保交强险。在被告统筹公司投保有第三者商业保险(限额50万)、不计免赔率,为冀DTK19挂投保的第三者商业保险(限额5万)、不计免赔率。事故均发生在保险期间。
原告李晓辉、被告保险公司、被告统筹公司对被告陈太红提供证据无异议。本院对被告陈太红提供证据予以采信。
被告运输公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告统筹公司未向法庭提供证据。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述举证质证及认证情况,本院认定如下事实。
2015年4月8日14时16分许,原告李晓辉驾驶晋DK8117号小型汽车,沿国道209线由南向北行驶至935KM+800M处路段时,因采取措施不当,与同方向被告陈太红驾驶的冀DJ2693(冀DTK19挂)号重型货车发生交通事故,造成原告李晓辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年4月16日潞城市公安交警大队作出潞公交警认字(2015)第8201500139号道路交通事故认定书,该认定书认定原告李晓辉负事故主要责任,被告陈太红负此事故的次要责任。原告李晓辉受伤后被送往长治医学院附属和平医院治疗,住院46天,支付医药费共计161565.22元。2015年11月25日长治市人民医院司法鉴定中心作出(2015)市医鉴字第263号司法鉴定意见书,鉴定原告李晓辉颌面部损伤构成七级伤残;颅脑损伤构成十级伤残;右下肢损伤构成十级伤残。2015年12月31日潞城市物价局价格认证中心对原告驾驶晋DK8117号车辆作出潞价认车损字(2015)58号车损鉴定结论,晋DK8117号车损价格鉴定结论为18585元。
另查明,被告陈太红系冀DJ2693(冀DTK19挂)号重型货车实际所有人,冀DJ2693(冀DTK19挂)号车辆挂靠单位系被告运输公司。2015年3月15日被告运输公司为冀DJ2693在被告保险公司投保交强险。另在被告统筹公司为冀DJ2693(冀DTK19挂)投保有第三者商业保险(限额50万)、不计免赔率,为冀DTK19挂投保的第三者商业保险(限额5万)、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。
本院认为,道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任,机动车投有交强险的,保险公司应当在限额内予以赔偿,同时投保有第三者责任险的,应当按照保险公司约定由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告统筹公司投保有第三者责任险,不计免赔率,故被告保险公司、被告统筹公司应当在交强险限额和第三者责任限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目如下:1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据,结合病例、诊断证明等相关证据,计161565.22元;2、住院伙食补助费,参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定,100元/天乘以住院天数46天等于4600元;3、营养费,根据受害人的住院天数及医嘱建议酌情30元/天乘以46天计算为1380元;4、误工费,本院按批发和零售业37986元除以365天等于104.1元/天乘以原告系事故发生日至鉴定前一日计231天计24047.1元;5、护理费,本院按居民服务及其他服务行业36933元除以365天等于101.19元/天乘以46天计4654.74元;6、鉴定费1500元;7、残疾赔偿金,根据城镇居民人均可支配收入25828元乘以20年乘以伤残指数42%等于216955.2元;8、车辆损失费,18585元;9、交通费,700元;10、精神抚慰金,20000元。原告李晓辉因事故致伤损失共计453987.26元。被告保险公司应在交强险责任保险限额内直接赔偿原告李晓辉122000元。剩余331987.26元按原被告在事故中7:3的责任比例承担赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李晓辉122000元。
被告河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司在判决生效后十日内赔偿原告李晓辉99596.18元。
被告陈太红不承担赔偿责任。
五、被告河北省邯郸县远航运输有限公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告李晓辉其它诉讼请求。
诉讼费8295.45元,由原告李晓辉承担5806.81元,被告陈太红承担2488.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李艳琼
二〇一七年七月十日
书记员杨泽华

公告

一、本网站公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关当事人对相关信息内容有异议,可向公布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可将文书在本网站的URL发送到service@51djl.com邮箱,通知我司做相应处理。